Näin paljon Suomen parhaiten palkatut jääkiekkoilijat tienaavat
"Kyllä suomalainen jääkiekkoilija kohtuullisen hyvin palkattu on. Toisaalta täytyy ottaa huomioon se, että ammatti on pätkätyötä", pelaajayhdistyksen toiminnanjohtaja Jarmo Saarela totesi. Pätkätyötä tosiaan, sillä liigapelaajista sopimus ensi kaudeksi oli 49 prosentilla kyselyn aikaan eli tammikuussa.
Urheilijoiden palkat eivät ole yhtä yksiselitteisiä.
Myös Marko Anttilaa käsittelevästä jutusta osa liittyy rahastointiin ja se avaa vähän käytännönkin esimerkkien kautta, missä tilanteissa pelaajille on apua rahastoinnista ja milloin sen verotuksellisista eduista ei ole välttämättä kovin paljon hyötyä.
Sain hyvät naurut kirjoituksestasi. Kerrataampa hieman logiikan perusteita:
1. Miesjääkiekkoilijoille maksetaan heidän työnantajalleen tuoman tuoton mukaan. Yleisö tulee katsomaan peliä, jota pelaavat kaukalossa olevat pelaajat. Yleisön kiinnostus ja sitä kautta myös joukkueen omistajan tulot ovat siis täysin riippuvaisia pelaajista, koska ilman heitä ei olisi yleisöä, eikä lippu- ja sponsorituloja! Pelaajalle, kuten kenelle tahansa työntekijälle, maksetaan siis hänen työnantajalle tuomansa hyödyn mukaan!
Naiskiekkoilussa, jossa katsojamäärät ovat mitättömät verrattuna miesten peleihin, ei ole mahdollisuuksia samanlaiseen maksukykyyn? Vai pitäisikö mielestäsi naispelaajien palkat kustantaa verovaroista? :-) Tai vielä parempaa: naisjoukkueista täysin riippumattomat miesjoukkueet maksaisivat naispelaajien palkat! Onko tämä feminististä logiikkaa?
2. Siivoojien kohdalla tilanne on eri. Molemmat tekevät samaa työtä ja työskentelevät samalle työnantajalle. Siksi ei ole oikein, että naissiivooja tienaa samasta työstä parempaa palkkaa. Ymmärrän, ettei feministien mielestä tässä ole mitään väärää, koska feministeiltä yleisesti puuttuu logiikka ja yleinen oikeudentaju.
Otetaan yksi esimerkki, jossa naiskiekkoilija olisi sorretussa asemassa:
Naispelaaja pelaa miesten joukkueessa hyvällä menestyksellä, mutta ei saa yhtä hyvää palkkaa kuin miespuoliset kollegansa sukupuolensa takia. Tällaisessa tilanteessa nainen oikeasti olisi kärsinyt vääryyttä.
Sen sijaan se, että Keravan Nartuissa pelaava Hanna Virtanen tienaa vain kymmenesosan Raimo Helmisen palkasta ei ole vääryys millään tavalla. Raimo Helminen tuottaa työnantajalleen enemmän voittoa kuin Hanna Virtanen, ja siksi Raipelle voi myös maksaa enemmän liksaa.
Toivottavasti femakotkin käsittivät :-).
Tässä on eniten Suomessa palkkaa saanut jääkiekkoilija
Edelliskaudesta (2005--06) liigapelaajien keskiarvopalkka on noussut parikymmentä prosenttia. Kaiken kaikkiaan jääkiekkoilijoiden ansiokehitys on vuodesta 1999 (ensimmäinen pelaajakysely) alkaen laskettuna keskimääräistä palkansaajaa edellä, sillä ansionousu kiekkoilijalla tuolla ajanjaksolla on ollut vuosittain 5,6 prosenttia ja palkansaajalla 4,4.
On törkeä tasa-arvorikkomus, että SM-liigassa pelaavat miesjääkiekkoilijat tienaavat jopa yli kymmenen kertaa enemmän kuin naisten SM-liigapelaajat! Miten tällainen epäkohta voi nykyisin vielä olla mahdollista?
Vaadimme tasa-arvon nimissä, että miespelaajien palkoista on heti annettava 50% naispelaajille, jotta tasa-arvo tässäkin asiassa toteutuu! Jos miesjoukkueiden johtohenkilöt ja pelaajat eivät suostu vaatimukseemme, niin otamme välittömästi yhteyttä eduskunnan feministiverkostoon, ja asia tullaan panemaan järjestykseen lainsäädännöllisin keinoin!
Lappeenrannan feministiyhdistys Ry.
Sain hyvät naurut kirjoituksestasi. Kerrataampa hieman logiikan perusteita:
1. Miesjääkiekkoilijoille maksetaan heidän työnantajalleen tuoman tuoton mukaan. Yleisö tulee katsomaan peliä, jota pelaavat kaukalossa olevat pelaajat. Yleisön kiinnostus ja sitä kautta myös joukkueen omistajan tulot ovat siis täysin riippuvaisia pelaajista, koska ilman heitä ei olisi yleisöä, eikä lippu- ja sponsorituloja! Pelaajalle, kuten kenelle tahansa työntekijälle, maksetaan siis hänen työnantajalle tuomansa hyödyn mukaan!
Naiskiekkoilussa, jossa katsojamäärät ovat mitättömät verrattuna miesten peleihin, ei ole mahdollisuuksia samanlaiseen maksukykyyn? Vai pitäisikö mielestäsi naispelaajien palkat kustantaa verovaroista? :-) Tai vielä parempaa: naisjoukkueista täysin riippumattomat miesjoukkueet maksaisivat naispelaajien palkat! Onko tämä feminististä logiikkaa?
2. Siivoojien kohdalla tilanne on eri. Molemmat tekevät samaa työtä ja työskentelevät samalle työnantajalle. Siksi ei ole oikein, että naissiivooja tienaa samasta työstä parempaa palkkaa. Ymmärrän, ettei feministien mielestä tässä ole mitään väärää, koska feministeiltä yleisesti puuttuu logiikka ja yleinen oikeudentaju.
Otetaan yksi esimerkki, jossa naiskiekkoilija olisi sorretussa asemassa:
Naispelaaja pelaa miesten joukkueessa hyvällä menestyksellä, mutta ei saa yhtä hyvää palkkaa kuin miespuoliset kollegansa sukupuolensa takia. Tällaisessa tilanteessa nainen oikeasti olisi kärsinyt vääryyttä.
Sen sijaan se, että Keravan Nartuissa pelaava Hanna Virtanen tienaa vain kymmenesosan Raimo Helmisen palkasta ei ole vääryys millään tavalla. Raimo Helminen tuottaa työnantajalleen enemmän voittoa kuin Hanna Virtanen, ja siksi Raipelle voi myös maksaa enemmän liksaa.
Toivottavasti femakotkin käsittivät :-).
Vaikka jääkiekkoilijat ovat suomalaispalloilijoiden palkkavertailussa omassa luokassaan, köyhyysraja vaanii Liigassakin. Saarelan arvion mukaan pääsarjassa noin sadan pelaajan kausipalkka alittaa 24 000 euroa.
Miesjääkiekkoilijoiden palkat rikkovat tasa-arvoa
Erilaisia urheilijarahastoja on Suomessa tällä hetkellä yhteensä kuusi kappaletta, joista jääkiekkoilijoiden rahasto on niin urheilija- kuin euromäärältään ylivoimainen muihin verrattuna. Muun muassa hiihtourheilussa, yleisurheilussa ja jalkapallossa on omat urheilijarahastonsa yleistä ammattiurheilijarahastoa unohtamatta.
Kuka maksaa jääkiekkoilijan palkan ja miksi
Ymmärrätkö itsekään, mitä puhut?
Keskivertopelaaja SM-liigassa tienaa n. 80-100 tuhatta euroa vuodessa. Sinun mielestäsi yhteiskunnan tulisi siis kustantaa naiskiekkoilijoille tällaiset vuositulot verovaroista?
Voi hyvät hyssykät! Mieleni tekisi haukkua sinut ääliöksi, mutta en ole ihan varma oletko tosissasi vai et.
En tuhlaa enempää aikaani sinuun. Tunnustan muuten, että aloitin itse ketjun provoilumielessä. Hauska juttu, että taas sain todisteita feministien tyhmyydestä ja yksisilmäisyydestä.
PS: Naisten pelien vähäinen katsojamäärä johtuu vain ja ainoastaan naisten pelin paskasta tasosta. Pelatkaa parempaa kiekkoa, niin ehkäpä enemmän ihmisiä tulee peleihinne.
Vuoden 2002 olympialaisiin valmistautunut naisten maajoukkue otti turpiin 11-0 heitä vastaan pelanneilta 14-vuotiailta pojilta. Ja näille sitten pitäisi maksaa vielä huippupalkkaa verovaroista :-).
Vain feministi voi vaatia tällaista.
Tässä NHL:n suomalaispelaajien palkkakuninkaat kaudella 2024-2025
Edellisvuoden kotimaiset verotiedot muuttuvat julkisiksi marraskuussa, ja perinteisesti jääkiekkoilijoiden palkkatietoja käsitellään lehdistössä erilaisten juttujen ja listojen kautta. Näiden merkitys mediatilassa on vähentynyt viime vuosina huomattavasti, ja siihen on olemassa harvinaisen hyvin perusteltu syy.
Tässä ovat SM-liigapelaajien palkat
Ymmärrätkö itsekään, mitä puhut?
Keskivertopelaaja SM-liigassa tienaa n. 80-100 tuhatta euroa vuodessa. Sinun mielestäsi yhteiskunnan tulisi siis kustantaa naiskiekkoilijoille tällaiset vuositulot verovaroista?
Voi hyvät hyssykät! Mieleni tekisi haukkua sinut ääliöksi, mutta en ole ihan varma oletko tosissasi vai et.
En tuhlaa enempää aikaani sinuun. Tunnustan muuten, että aloitin itse ketjun provoilumielessä. Hauska juttu, että taas sain todisteita feministien tyhmyydestä ja yksisilmäisyydestä.
PS: Naisten pelien vähäinen katsojamäärä johtuu vain ja ainoastaan naisten pelin paskasta tasosta. Pelatkaa parempaa kiekkoa, niin ehkäpä enemmän ihmisiä tulee peleihinne.
Vuoden 2002 olympialaisiin valmistautunut naisten maajoukkue otti turpiin 11-0 heitä vastaan pelanneilta 14-vuotiailta pojilta. Ja näille sitten pitäisi maksaa vielä huippupalkkaa verovaroista :-).
Vain feministi voi vaatia tällaista.